Световни новини без цензура!
Преразглеждане на Флорида 2000 и ефекта на пеперудата
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-03-30 | 16:12:35

Преразглеждане на Флорида 2000 и ефекта на пеперудата

Все още сме в мъртвило след първичните избори, преди акцията да стартира да се разгаря – и преди Доналд Дж. Тръмп да бъде изправен пред съда. Ето няколко къси бележки за свършек на седмицата.

Джо Либерман, някогашният сенатор от Демократическата партия, умря тази седмица на 82 години. Той беше номинацията на Ал Гор за вицепрезидент през 2000 година, когато билетът Гор-Либерман пристигна на по-малко от 600 гласа във Флорида от спечелването на Белия дом.

Никога няма да разберем какво щеше да се случи, в случай че Върховният съд беше разрешил повторното броене да продължи. Но не мисля, че постоянно се прави оценка, че евентуално знаем, че господин Гор щеше да завоюва Флорида и затова президентството, в случай че не беше прословутото „ гласоподаване с пеперуда “ в окръг Палм Бийч.

Ако не си спомняте — мина известно време — гласуването с пеперуда беше доста извънредно. Кандидатите бяха изброени от двете страни на бюлетината и гласоподавателите гласоподаваха, като пробиха съответната дупка в средата. Това, което го направи толкоз извънредно, беше, че подреждането на претендентите в бюлетината нямаше същата логичност като съответната дупка: Джордж У. Буш и господин Гор бяха първите двама претенденти, изброени от лявата страна, само че те подхождаха на първия и третия отвор на поансона. Вторият удар кореспондира с първия претендент от дясната страна на бюлетината: палеоконсерваторът Пат Бюканън, който се кандидатира като претендент на Реформаторската партия.

Матю С. Исбел, пълководец по данни и съветник от Демократическата партия:

Fox, CNBC и Quinnipiac допускат, че президентската конкуренция е всъщност непроменена, като господин Тръмп към момента държи тясна преднина в цялата страна. Рейтингът на утвърждение на президента също не наподобява видимо по-висок.

Както написах предходната седмица, това не е безусловно ненадейно, нито пък е ужасна вест за господин Байдън. Състоянието на Съюза нормално не прави огромна разлика. И има случай, че речта към момента му е била потребна, като успокои опасенията на елитните демократи по отношение на способността му да води енергична акция.

Въпреки това, това в действителност не е просто за положението на Съюза. Много от съставките за допустимо завръщане на Байдън се появяват през последните няколко месеца, от възстановяване на потребителските настроения до чувството за окончателност, че дуелът ще бъде Байдън против Тръмп. Има доста способи, по които може да се развие завръщането на Байдън, само че един от методите включва тези удобни условия, превръщащи се в облаги в анкетите. Краят на първичния сезон и положението на Съюза бяха правдоподобни благоприятни условия за господин Байдън да стартира да осъществя тези облаги. Все още не се е случило.

Следващата опция: плануваният за 15 април развой против Доналд Дж. Тръмп по обвинявания, свързани с заплащане на секрети пари на порнозвезда.

Флорида 2000 е увещание, че всеки глас ще се брои, само че както писах по-рано тази седмица, доста по-малко ангажирани гласоподаватели безспорно ще изберат да не вземат участие в тези избори. Това накара няколко от вас да попитат дали има някакви ранни улики за изборната интензивност тази есен. Джуди Пеловски, да вземем за пример, попита:

Струва ми се, че изборната интензивност ще бъде най-големият фактор за това кой ще завоюва изборите тази година. При количеството неодобрение от претендентите тази година, имате ли индикации, че хората няма да се появят? Ако е по този начин, какви са вероятностите за ниска изборна интензивност?

Все още е малко рано да се приказва доста за възможната изборна интензивност, само че всеки бърз и елементарен ранният знак демонстрира, че изборната интензивност може да е по-ниска, в сравнение с преди четири години. Да вземем няколко образеца:

Избирателната интензивност през 2020 година беше доста висока за този интервал, тъй че изборната интензивност през ноември може да спадне и към момента да е много висока. Но на този ранен стадий е мъчно да се направи добър мотив за изборната интензивност, която да подхожда на 2020 година

Разровени в неотдавна цифровизирани архиви, с цел да наблегнете един разбор на Кук за основна конкуренция за Камарата от всяка изборна година от 1984 до 2002 година

Само един или два абзаца на избори, той е много бърз и елементарен за мелене и също по този начин е добър тест, с цел да видите дали сте същински политически наркоман. Може би най-хубавото от всичко: Един от акцентите инцидентно е от родния квартал на господин Васерман (по това време 12-ти регион на Ню Джърси) и затова включва неговия персонален списък от предизборни материали от акцията от 1998 година

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!